Sentencia de Constitucionalidad8 de noviembre de 2001Sala Plena
C-1178 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jorge Luis Pabon Apicella
✓
Tema · dato duro
Acto De Apoderamiento. No Traslada Titularidad De Defensa Del Poderdante
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Defensa En Proceso Judicial
- Prevalencia del interés del titular sobre intervención del profesional del derecho
- Satisfacción y conclusión
- Manifestación
- No satisfacción y conclusión de profesional del derecho
Derecho De Defensa Por Apoderado
- No traslado de titularidad y autorización para ejercicio
Poder
- No justificación de revocación
- Revocación en cualquier momento
- Revocación y determinación de honorarios
- Situaciones de hecho distintas por renuncia o revocación
- Terminación
- Efectos de la revocación
- Justificación de renuncia por abogado
- Renuncia en curso del proceso
- Renuncia y no trámite incidental para honorarios
- Renuncia y revocación para efectos de honorarios
- Revocación
- Revocación por herederos y sucesores
- Revocación y solicitud de regulación de honorarios
Profesional
- Remuneración de labor
Abogado
- Remuneración de labor
Acto De Apoderamiento
- Concepto
- No traslada titularidad de defensa del poderdante
Contrato De Gestion Y Acto De Apoderamiento
- Relación y distinción en efectos
Contrato De Gestion
- No desconocimiento por revocación del poder
Contrato De Mandato
- Concepto
Derecho De Defensa
- Participación activa en la sociedad
Negocios De Gestion
- Desprovistos del interés público
Poder De Representacion En Proceso Judicial
- No subsume derecho del implicado a ejercer la defensa
12 temas · 28 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Codigo de procedimiento civil.
Art. 69 (p.).
Terminacion revocatoria unilateral y renuncia del poder.
Contrato de mandato.
Pago honorarios de abogado.
Derecho de defensa e igualdad.
Debido proceso.
Nucleo fundamental del derecho de participacion en juicio
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1400/70. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el inciso
- primero. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el inciso
- segundo. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el inciso
- tercero. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresión "pero el poder podrá ser revocado por los herederos y sucesores" que hace parte del inciso
- quinto. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresión y "mientras no sea revocado por quien corresponda", que hace parte de inciso
- sexto. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
SU.014/01Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De Hecho. Deber De Notificacion. Habeas Data. Concedida.C-648/01Principio De Recepcion De Notificacion En Proceso Penal. Conocimiento Real Del Contenido De ProvidenciaT-362/97Der. A La Vida Y Al Trabajo. Autonomia Universitaria. Deber De Las Autoridades De Proteger La Vida De Las Personas. Empleado Amenazado. Concedida.C-337/93Ley 21/92. Arts. 65 76 82 84 92 98 99 104 107 113 114 Y 115. Ley De Presupuesto. Exequibles Unos Inexequibles Otros.C-004/93Ley 86/89. Servicio Publico De Pasajeros. Financiamiento. Recursos Parafiscales. Exequible.T-475/92Derecho Al Trabajo. Derecho A Escoger Oficio. Libertad De Empresa. Otorgamiento De Licencia Para Instalacion De Billares. Concedida.
Citada por13
T-078/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Cuanto No Se Configura Defecto Procedimental Absoluto Por Falta De Defensa Técnica En Proceso De PertenenciaSU.326/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Revoca Amparo Por Estar Demostrada La Inhabilidad Para Ser Candidato Y Elegido Como Congresista.T-363/13Tutela de 2013T-1064/07Tutela de 2007C-212/07Deslealtad Profesional Del Abogado. Establecimiento Como Falta No Vulnera Libertad De Ejercer Profesión U OficioA. 177/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-212 De 2007 Por La Supuesta Omision De Mencionar En El Texto De La Sentencia Que El Magistrado Sustanciador Habia Solicitado Al Consejo Superior De La Judicatura Fallos Emitidos En Aplicacion Del Articulo 56 Numeral 2 Del Decreto 196 De 1971, No Siendo En Consecuencia Discutido En Sala Plena Lo Que Constituye Una Violacion Palmaria Del Orden De Control Y De Las Reglas Del Debido Proceso Establecidas Mediante Jurisprudencia De La Misma Corte. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. La Excepcionalidad De Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional A La Luz De La Jurisprudencia Constitucional. El Pleno De La Corte Conto Con Los Elementos De Juicio Conducentes, Pertinentes Y Suficientes Para Formarse Una Idea Acerca De La Exequibilidad O Inexequibilidad Del Precepto Demandado. La Omision Que Alega La Peticionaria No Constituye Una Protuberante Afectacion Del Derecho A La Garantia Del Debido Proceso Susceptible De Dar Lugar A Una Declaratoria De Nulidad. Negada
Ver las 13 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.