Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de noviembre de 2004Sala Plena

C-1174 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Marcela Adriana Rodríguez Gomez

Tema · dato duro
Accion De Repeticion Contra Congresista. Imposibilidad De Limitarla Al Ejercicio De Funciones Administrativas
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Repeticion
  • Objeto
  • Congresistas como sujetos pasivos
Inviolabilidad Parlamentaria
  • Alcance
  • Características
  • Condiciones que deben cumplirse para que la actuación de un congresista se encuentre cubierta
  • Cumplimiento de funciones judiciales
  • Es una garantía institucional
  • No puede cubrir asuntos delictuales
  • No puede otorgársele una extensión ilimitada
  • No comporta una especie de inmunidad judicial
  • Antecedentes históricos
  • Concepto
  • Consagración constitucional
  • Finalidad
Accion De Repeticion Contra Congresista
  • Competencia del Consejo de Estado
  • Imposibilidad de limitarla al ejercicio de funciones administrativas
Cosa Juzgada Relativa
  • Cargos diferentes
10 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 678 de 2001 art. 7 paragrafo 1 expresiones "senadores y representantes".

Reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del estado a traves del ejercicio de la accion de repetición o del llamamiento en garantia con fines de repeticion

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 678/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 7Ley 678/01 «parágrafo 1»EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado -de violacion del articulo 185 superior-, las expresiones "Senadores y Representantes", contenidas en el paragrafo 1o del articulo 7o de la Ley 678 de 2001 "por medio de la cual se reglamenta la determinacion de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a traves del ejercicio de la accion de repeticion o del llamamiento en garantia con fines de repeticion" en el entendido que dicha accion no cabe para las decisiones amparadas por la inviolabilidad a que se refiere el articulo 185 de la Constitucion Politica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.