Micelio
Sentencia de Constitucionalidad31 de enero de 2001Sala Plena

C-096 de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Margarita Milena Cañas Jimenez

Tema · dato duro
Acto Administrativo De Direccion General De Impuestos Nacionales. Notificación Por Correo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Administrativo
  • Notificación por correo
  • Conocimiento real
  • Notificación personal
Principio De Publicidad De La Funcion Administrativa
  • Notificación de actos de la administración
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Razones de violación de normas constitucionales
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 624 de 1989.

Arts. 564 565 (p.) 566 567 y 568.

Estatuto tributario de los impuestos administrados por la dian.

Direccion procesal.

Formas de notificacion de actuaciones de la administracion de impuestos.

Inhibida e inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 564Decreto 624/89INHIBITORIO
Art. 565Decreto 624/89INHIBITORIO
Art. 566Decreto 624/89INEXEQUIBLE
Art. 567Decreto 624/89INHIBITORIO
Art. 568Decreto 624/89INHIBITORIO
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declararse inhibida para decidir respecto de los cargos formulados contra los articulos 564, 565, 567 y 568 del Decreto 0624 de 1989, por ineptitud formal de la demanda.
  4. Segundo. Declararse inhibida para decidir respecto de la constitucionalidad del articulo 566 del Decreto 0624 de 1989, salvo respecto de la expresion"y se entendera surtida en la fecha de introduccion al correo."que se declara INEXEQUIBLE.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.