Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de febrero de 2013Sala Plena

C-069 de 2013

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Camilo Ernesto Romero Galeano·Demandado Ley 1520 De 2012

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Implementacion De Compromisos Adquiridos En Virtud Del Acuerdo De Promocion Comercial Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos De America Y Su Protocolo Modificatorio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3, 6, 13, 14, 15, 16, 19 y 21 de la ley 1520 de 2012, por medio de la cual se implementan compromisos adquiridos por virtud del Acuerdo de Promoción Comercial, suscrito entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América y su Protocolo Modificatorio, en el marco de la Política de Comercio Exterior e Integración Económica.

La Sala recuerda que en la sentencia C-011/13 la Corte Constitucional declaró inexequible la totalidad de la Ley 1520 de 2012, por considerar que existió un vicio de procedimiento en su formación, consistente en la falta de competencia de las comisiones segundas del Senado de la República y de la Cámara de Representantes para aprobar en primer debate esta ley.

Al comprobar que ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, se decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-011/13.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1520/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 13Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 14Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 15Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 16Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 19Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 2Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 21Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 3Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 6Ley 1520/12ESTARSE A LO RESUELTO
9 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-011 de 2013, mediante la cual se declaro inexequible la Ley 1520 de 2012.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.