Micelio
Auto15 de octubre de 2014

A- de 2014

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Demandante Daniel Zapata Cadavid

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Frente Al Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo Y Principios De Descongestion Y Autonomia De Jueces De Inferior Jerarquia
  • Rechazar recurso de súplica
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Finalidad
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Carácter rogado de la competencia
  • Requisitos
Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo Y Principios De Descongestion Y Autonomia De Jueces De Inferior Jerarquia
  • Recurso de súplica
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Admisión y rechazo
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Recurso De Suplica
  • Etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de las demandas de inconstitucionalidad
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto proferido por el Magistrado Jorge Iván Palacio Palacio, para rechazar la demanda de la referencia, porque el contenido del escrito de corrección de la demanda no logró subsanar las deficiencias anotadas en el auto inadmisorio, sino que por el contrario, mantuvo el incumplimiento de los requisitos mínimos en la formulación de los cargos.

Se CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el auto del 11 de septiembre de 2014, proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-10401, Jorge Ivan Palacio Palacio, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Daniel Zapata Cadavid contra el articulo 271 de la Ley 1437 de 2011 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo".
  2. Segundo. ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Ponente
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Impedido
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Presidente
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Magistrado
✓
Martha Victoria Sáchica Méndez
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Impedido
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 0la citan 31 →A. 324/14C-042/172017C-025/212021C-521/192019C-149/182018C-389/172017C-105/182018C-022/212021C-294/212021
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por31
C-416/24Reserva De Información Relacionada Con Conversaciones Y Negociaciones Con Actores Armados Que Se Traten En Las Sesiones Del Gabinete De Paz Es Constitucional. Denegación Debe Ser Motivada Y Demostrada Su Necesidad.C-288/24Pactos Colectivos No Pueden Menoscabar Derechos De Negociación Colectiva Y De Asociación Sindical. La Coexistencia De Pactos Y Convenciones Colectivas No Vulnera Los Mencionados Derechos.C-212/24Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Interpretación Que Ha Hecho La Sala De Casación Laboral De La Corte Suprema De Justicia Del Artículo 65 Del Código Sustantivo Del Trabajo.C-094/24Demanda De Inconstitucionalidad Contra Reforma Tributaria. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23 Que Declaró Inexequible Normas Que Establecen Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Régimen Simple De Tributacion (Rst). Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De La Demanda Presentada En Contra Del Parágrafo Del Artículo 3 De La Ley.C-506/23Impuesto Nacional A Los Productos Plásticos De Un Solo Uso. Falta De Certeza En La Determinación De Los Elementos Que Configuran El TributoC-427/23Inhabilidad En Procuraduría General. No Podrán Desempeñar Cargos En Esta Entidad Quienes Hayan Sido Afectado Por Resolución De Acusación O Su Equivalente.
Ver las 31 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.