Auto10 de mayo de 2006
A- de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Ricardo Perilla Uribe
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 3 De Abril De 2006 De Rechazo De La Demanda Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Control De Constitucionalidad De Interpretacion Judicial
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Judicial De La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
- Aplicación del principio de favorabilidad
Demanda De Inconstitucionalidad
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Judicial
- Negado porque actor no cumplió carga argumentativa específica
Sentencia Anticipada Y Aceptacion De Cargos
- Aplicación del principio de favorabilidad dependerá de circunstancias particulares del caso concreto
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- CONFIRMAR el Auto del tres (3) de abril de 2006, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Ricardo Perilla Uribe, contra la interpretacion judicial hecha por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia del veintitres (23) de agosto de 2005, al inaplicar lo previsto en el inciso 1deg del articulo 351 de la Ley 906 de 2004 "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
- Notifiquese, copiese e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Presidente
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a31
A. 103/05Auto de 2005C-572/04Cosa Juzgada En Principio De Identidad Relativa En Proyecto De Acto Legislativo, Desconocimiento Por No Tratarse De Un Tema Novedoso O De Un Artículo NuevoC-569/04Accion De Grupo. Relación De Causalidad Definida En Términos Jurídicos Atendiendo Naturaleza De Intereses Protegidos Y Concepción SolidaristaC-560/04Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 142 De 1994.C-507/04Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Haber Llegado A La Pubertad Que No Da Lugar A La NulidadC-104/04Codigo Nacional De Transito Terrestre. Relación Material Con El Tema De La Educación
Ver las 31 →Citada por4
SU.388/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso De Alvaro Uribe VelezC-240/14No Aplicacion A Congresistas De Limitacion De Beneficio Penal Cuando Aceptan Responsabilidad Por Circunstancias De FlagranciaC-281/13Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 599 De 2000C-802/08Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 733 De 2002
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.