Micelio
Sentencia de Constitucionalidad1 de junio de 2004Sala Plena

C-560 de 2004

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Gabriel Jaime Velasquez Restrepo

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 142 De 1994.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Exigencias mínimas
  • Compatibilidad entre la naturaleza pública e informal y la motivación razonable
  • Condiciones para la proposición
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incumplimiento del deber de plantear de manera objetiva un razonamiento mínimo demostrativo del cargo
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Necesidad de encontrar un punto de equilibrio entre la naturaleza de la acción y los requisitos mínimos demostrativos del cargo
Comisiones De Regulacion
  • Decisiones susceptibles del control de legalidad ante la jurisdicción
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 142 de 1994.

Arts. 73 y 74 (ps.).

Servicios publicos domiciliarios.

Comision de regulacion de telecomunicaciones.

Competencia de heterocomposicion.

Funciones judiciales.

Regulacion de monopolios.

Resolucion a peticion de las partes de conflictos surgidos

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 142/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 142/94INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para fallar en relacion con la demanda interpuesta contra los articulos 73.8, 73.9 y 74.3.b) de la Ley 142 de 1994.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.