Tema · Sentencia De Tutela

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T 189/09, La Corte Decide Negar La Solicitud, Por Cuanto La Acción De Tutela Interpuesta Por El Señor Jorge Elias, No Cumplía Ni Siquiera Con Los Requisitos Generales Para Interponer Dicha Acción. Por Lo Tanto No Se Configura Ninguna De Las Causales Invocada. Negada

Demandante: Jorge Elias Manzur Jattin Vs Sala Penal Corte Suprema De Justicia

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Solicitud De Adicion De La Sentencia T-1045 De 2007, Expediente T-1642801, E Incidente De Desacato. Se Resolvio Rechazar Por Improcedente La Solicitud; Informar Al Promotor Que El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota Es El Competente Para Conocer De La Misma; Y Ordenar Su Remision A Este Para Que Proceda Conforme Con Sus Competencias En La Materia.

Demandante: Jose Armando Espinosa Aldana Vs. Administracion Postal Nacional – Adpostal En Liquidacion

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: William Rivera Rodriguez Y Ana Julia Camero De Rivera

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Debido A La Incursión En Un Error De Transcripsción En La Parte Motiva De La Sentencia De La Referencia, Se Resolvió Aclararse El Primer Párrafo De La Misma

Demandante: María Mélida Caycedo Ramírez En Representación De Su Hija Sandra Maritza Caycedo Caycedo

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-690/07. Sobre La Nulidad De Sentencias De Revisión Proferidas Por La Corte Constitucional. Análisis De Los Requisitos De Procedibilidad. Analizados Los Motivos De Nulidad Propuestos Por El Solicitante, Se Detrminó Que En Ninguno De Ellos Se Logró Demostrar La Aducida Violación Al Debido Proceso Que Daría Lugara A La Declaratoria De Nulidad De La Misma. Denegada

Demandante: Manuel María Márquez Angulo En Representación De Veeduría Visión Compartida Ciudad Futuro Vs. Cámara De Comercio De Barranquilla

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Complementacion De La Sentencia T-815/07. La Corte Constitucional Ha Establecido, Como Regla General, Que No Procede La Aclaracion Ni Complementacion De Sentencias Proferidas En Asuntos De Tutela, Pues Permitirlo Atentaria Contra El Principio De Respeto Por La Cosa Juzgada Y Significaria Exceder El Ambito De Competencias Asignadas A La Corporacion Por El Articulo 241 De La Constitucion Politica. En El Presente Caso, La Solicitud De Complementacion Fue Presentada Extemporaneamente, Pues Durante El Termino De Ejecutoria De La Sentencia El Accionante Omitio Toda Actuacion.

Demandante: Carlos Arturo Lagos Rodriguez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Prorroga De Un Plazo Establecido Para El Cumplimiento De La Sentencia T-296/08. Consideraciones Generales Sobre La Procedencia De La Aclaracion, Adicion O Alguna Otra Modificacion De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Si Bien El Peticionario Solicita Una Prorroga De 30 Dias Para Dar Cumplimiento A La Orden Impartida En El Numeral Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia De La Referencia, Dado El Cumulo De Trabajo Y La Congestion Por La Que Atraviesa El Despacho Judicial, De Lo Que Se Trata Realmente Es De Una Solicitud De Modificacion De La Providencia, Lo Cual En Principio Es Improcedente Tratandose De Las Decisiones Proferidas Por Esta Corporacion. Rechazada

Demandante: Alvaro Muñiz Afanador

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Complementacion De La Sentencia T-875/07. El Tutelante Afirma Que La Sentencia Esta Incompleta Ya Que No Se Refiere A Uno De Los Puntos Señalados En El Recurso De Amparo Invocado Como Es El Derecho Colectivo A La Salubridad Publica. De Acuerdo Con Lo Establecido Por La Jurisprudencia De Esta Corporacion Las Sentencias Proferidas En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Los Fallos De Los Jueces De Tutela, No Son Susceptibles De Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Emilio Jose Yunis Turbay

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Miguel Angel Garcia Bautista Vs. Cajanal

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Monica Mayerly Niño Villamizar Vs. Salud Total

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Oscar Rosado Arzuaga Y Otros Vs. Electricaribe Electrocosta Y Codensa

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Jose Gustavo Rodriguez Y Otro Vs. Secretaria Distrital De Movilidad De Bogota Y Otra

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.962/99. La Corte Constitucional Ha Sostenido Que Los Fallos Proferidos En Sede De Revision De Fallo De Tutela No Admiten Aclaracion, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazado

Demandante: Hernando Gomez Vinasco

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada

Demandante: Ricardo Calvete Rangel, Juan Carlos Prias Bernal Y Eduardo Cifuentes Muñoz Como Representantes Judiciales

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Saúl Aroca Varón Contra Eps Sanitas S.A

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Erlinda Rodriguez De Rico Vs. Ministerio De La Proteccion Social - Grupo Interno De Trabajo Para La Gestion Del Pasivo Social De Puertos De Colombia Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Demandante: Liliana Enna Melo Morales Vs. Red De Solidaridad Social (Agencia Presidencial Para La Accion Social Y La Cooperacion Internacional)

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante: Gloria Lechuga Cervantes Y Otros Vs. Secretaria De Educacion Del Atlantico

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Informacion Sobre El Cumplimiento De Las Sentencias T-081/00, T-919/00 Y T-1128/00 En Las Que Se Ordeno A La Fundacion Cancelarles Los Salarios Adeudados Hasta La Fecha De Expedicion De Las Providencias Respectivas. Ante El Incumplimiento De La Decision Adoptada, Mediante Auto 250 De 2006 Se Tomaron Medidas Encaminadas A Hacer Efectivo Los Derechos Protegidos; No Obstante Continuan El Incumplimiento. Se Ordena A La Liquidadora De La Fundacion San Juan De Dios Allegar A La Corporacion Informe Pormenorizado De Las Gestiones Adelantadas Para Dar Cumplimiento A Las Sentencias

Demandante: Blanca Flor Rivera Gonzalez Y Otros Vs. Fundacion San Juan De Dios

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Elaborada En Torno A La Vía De Hecho Por Defecto Sustantivo. Ii.) Violación Del Debido Proceso – Derecho De Defensa Del Actual Gobernador Del Departamento De Córdoba. Verificacion Del Principio De Oportunidad En El Caso Concreto. Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Deber De Argumentación De Las Peticiones De Nulidad. Caracter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia. Falta De Legitimación Para Interponer Nulidad De Un Sentencia. Denegada.

Demandante: María Nohemí Hernandez Pinzón Y Otro.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Gobernador Del Departamento Del Valle Del Cauca (Angelino Garzon) Vs. Seccion Tercera De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado Y El Tribunal De Arbitramento Para La Controversia Entre Cisa Y El Departamento Del Valle

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Epaminondas Moreno Parrado Vs. Ministerio De La Proteccion Social

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Demandante: Emilia Lucia Lopez Pizo Vs. Ministerio De Educación Nacional Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Edna Margarita Acosta Vega Vs. Juzgado Cuarenta Civil Municipal De Bogota

Ponente: Jaime Córdoba Triviño