Micelio
Sentencia de Tutela30 de marzo de 2006

T-256 de 2006

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Gloria Lechuga Cervantes Y Otros Vs. Secretaria De Educacion Del Atlantico

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Corrección fallos de tutela
Regimen De Carrera Docente
  • Acceso beneficios ley 715 de 2001
Derecho Al Debido Proceso
  • Docentes sindicadas por falsedad en documento público
Fallo De Tutela
  • Modificación
Sentencia De Tutela
  • Objeto de la revisión
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y al trabajo de docentes que fueron suspendidas por denuncia ante la fiscalia que las vinculo al proceso y ordeno su detencion domiciliaria y una vez revocada la medida oficio al secretario de educacion para que se procediera a su reintegro lo que no se ha efectuado.

Solicitan se ordene su reintegro como docentes.

La sala dara cumplimiento a lo dispuesto por la fiscalia seccional 49 en el sentido de que el reintegro que inicialmente se ordeno no debe cobijar a los demandantes de esta tutela respecto de los cuales la fiscalia preciso que no estaban vinculados a la planta de personal docente del departamento.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, REVOCAR la sentencia del 5 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado 2o Promiscuo del Circuito de Sabanalarga -Atlantico-, mediante la cual se concedio la tutela a los peticionarios Gloria Lechuga Cervantes, Liliana Ahumada Navarro, Nelsy Castro Pena, Lucila Lechuga Cuentas, Franklin Morales P., Mildreth Cuentas Meza, Ninfa Manotas Salazar, Damaris Gomez Salazar, Alba Lucia Mendoza Arnedo, Maria Cantillo Henriquez, Milagro Barranco Ditta, Moris Castano Santiago y Norman Bolivar Cuentas y, en su lugar, NEGAR la proteccion solicitada.
  4. Segundo. Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, REVOCAR la sentencia del 5 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado 2o Promiscuo del Circuito de Sabanalarga -Atlantico-, mediante la cual se otorgo el amparo de tutela a Linda Hoyos Barraza, Yira Mendoza Valencia y Orlando Pacheco Robles.
  5. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.