T-970 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Apolinar Castro Mendez Vs. Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de los entes estatales en suministrar información vital sobre privación de libertad
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y a la defensa de condenado por los delitos de hurto calificado agravado porte ilegal de armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas y utilizacion de uniformes e insignias a quien no le fue notificada personalmente la sentencia dem condena encontrándose detenido en la carcel de bella vista.solicita se declare la nulidad de lo actuado.notificacion personal y el derecho de defensa de las personas privadas de la libertad.a las personas recluidas en los establecimientos carcelarios requeridas por autoridades judiciales no les corresponde asumir la carga de la ineficiencia estatal en el manejo de la informacion atinente a su ubicación.
Siendo asi incurre en via de hecho la autoriad judicial que no declara la nulidad y se abstiene de ordenar que se reponga el tramite secretarial que notifico una sentencia mediante fijacion de edicto a quien para entonces se encontraba privado de la libertad.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la H. Corte Suprema de Justicia el 30 de mayo del 2006, para decidir la acción de tutela instaurada por Apolinar Castro Méndez en contra del Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Cartagena y la Sala Penal del H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
- Segundo. CONCEDER al señor Apolinar Castro Méndez el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa.
- En consecuencia declarar sin valor ni efecto, en lo que concierne al actor, lo actuado a partir del 26 de noviembre de 2004, en el proceso radicado bajo el número 13001-3104-005-2003-00268, adelantado por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Cartagena y disponer que el fallo proferido en el asunto, el 14 de octubre de 2004, que condena al actor como autor material responsable de los delitos de Hurto Calificado Agravado, Fabricación, Tráfico y Porte de Armas y Municiones de Uso Privativo de las Fuerzas Armadas y Utilización Ilegal de Uniformes e Insignias en concurso, le sea notificado personalmente, en el establecimiento carcelario en el que se encuentra recluido, con el fin de que conozca la decisión y pueda recurrirla, si así lo considera.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.