Micelio
Sentencia de Tutela30 de octubre de 2002

T-920 de 2002

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Gabriel Hernando Alvarez Y Otros Vs. Colgas S.A.

Tema · dato duro
Derechos De Asociacion Sindical Trabajo Y Debido Proceso. Solicitud Reintegro Laboral. Terminacion Contrato De Trabajo Por Desaparicion De Las Causas Que Le Dieron Origen Y La Materia Del Trabajo. Representacion. Sintramienergetica. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Asociación Sindical
  • No existió representación de los trabajadores de Colgas
  • Terminación de contratos de trabajadores sindicalizados por Colgas
  • Deben acreditar las causas que dieron origen a la terminación del contrato
  • No vulneración por parte de Colgas
Legitimacion Por Activa Del Sindicato
  • Representación de asociados
Terminacion Unilateral De Contrato De Trabajadores Sindicalizados
  • Colgas no desarrolló actividades con personal temporal
  • Desaparición de actividades para las que fueron contratadas
Terminacion Unilateral De Contrato De Trabajo
  • No cabe valoración de proporcionalidad sobre trabajadores sindicalizados
  • Proceso de ajuste y reestructuración de Colgas
  • No existe ánimo de persecución sindical
  • No puede desconocer libertades sindicales
Contrato De Trabajo
  • Terminación cuando desaparece la materia del trabajo
Derechos Fundamentales
  • No vulneración por parte de Colgas
Jurisdiccion Laboral
  • Competencia para determinar sobre regularidad del comportamiento de Colgas
Terminacion Unilateral De Contrato De Trabajo Por Justa Causa
  • No cabe protección del derecho de asociación sindical por tutela
11 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogotá por medio del cual se negó el amparo solicitado por Gabriel Hernando Alvarez Gil, Hugo Fernando Angarita Florez, José Rafael Bernal Caicedo, Andrés Cárdenas Bautista, Isidro Antonio Caro Avila, Luis Antonio Chaguala, Luis Eduardo Chamorro Holguín, Clara Consuelo Escobar de Ariza, Jairo Antonio Enciso Manjarrés, Eulises González González, Víctor Manuel González Guevara, José Reinaldo Guzmán Avila, Abel Monroy Torres, Juan Bernardo Monroy Gutierrez, Orlando Muñoz, Hector Osorio Mojica, Guillermo Parra Molina, Edgar Alirio Penagos Yepes, Luis Eduardo Perdomo Triviño, José Edilberto Rodríguez Buitrago, Luis Alberto Ruiz Casallas, Carlos Julio Sánchez Nocua, Marco Fidel Torres Arévalo y Rosa Elvira Torres de Torres, actuando en nombre propio, y Luis Eduardo Perdomo Triviño, en su condición de Representante Legal y Presidente de la Junta Directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Minera y Energética, SINTRAMIENERGETICA, Seccional Bogotá, en contra de la Compañía Colombiana de Gas S.A. ESP COLGAS S.A. ESP.
  2. Segundo. DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.