T-779 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Jose Dumar Sotelo Salazar·Demandado Cajanal Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que el demandante es una persona de la tercera edad que solicitaba el reconocimiento de las sustituciones de las pensiones ordinaria y gracia, que su esposa había realizado en vida
- Se ordena reconocer sustitución pensional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Seguridad social, salud, mínimo vital, dignidad humana.
En el presente caso el accionante adujo vulneración de derechos fundamentales por parte de CAJANAL y el Departamento del Cauca, al no expedir los actos de reconocimiento de las sustituciones pensionales a que tiene derecho como cónyuge supérstite de quien en vida recibía de dichas entidades las pensiones de jubilación y gracia, respectivamente.
En sede de revisión, el actor informó a la Sala que las entidades demandadas le reconocieron las sustituciones pensionales reclamadas y, en este orden de ideas, se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por configurarse un hecho superado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por el accionante en los terminos expuestos en esta sentencia.
- SEGUNDO. REVOCAR las Sentencias proferidas el veintisiete (27) de enero de dos mil doce (2012) por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito Judicial de Popayan, en primera instancia, y el dieciseis (16) de marzo de dos mil doce (2012) por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan - Sala Laboral, en segunda instancia, que resolvieron la accion de tutela promovida por Jose Dumar Sotelo Salazar, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la Seguridad Social, la Salud, el Minimo Vital y la Dignidad Humana del senor Jose Dumar Sotelo Salazar.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.