T-767 de 2011
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Sintramienergetica Seccional Segovia·Demandado Ministerio De La Proteccion Social Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que se niega a la negociación colectiva que presenta el sindicato por cuanto el pliego de condiciones propuesto es contrario al cumplimiento de los fines del proceso liquidatorio
- Restricciones constitucionales
- Configuración
- Funciones del liquidador
- Protección de la unidad económica y de los derechos de los acreedores
- Reiteración de jurisprudencia
- Inexistencia para el caso por no existir prueba de la actuación temeraria
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En el presente asunto se tiene que el sindicato SINTRAMIENERGETICA Seccional Segovia presenta la acción de tutela en contra del Ministerio de la Protección Social y de la sucursal extranjera sociedad Frontino Gold Mines Limited, argumentando que la decisión de esta última empresa, de no iniciar la etapa de arreglo directo a raíz de la presentación de un pliego de peticiones por parte del sindicato y, la determinación del Ministerio referido de no investigar y sancionar tal comportamiento, desconoce derechos a la libertad sindical, a la dignidad, al trabajo en condiciones dignas y justas y al debido proceso.
La Sala consideró que no se presentó la vulneración de derechos alegada por el sindicato y en tal sentido decidió confirmar las decisiones de instancia que rechazaron por improcedente la acción de tutela incoada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 4 de noviembre de 2010 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado confirmatorio de la decisión de primera instancia que rechazó, por improcedente, la acción de tutela instaurada por SINTRAMIENERGETICA SECCIONAL SEGOVIA contra el MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL y FRONTINO GOLD MINES LIMITED, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.