T-747 de 2010
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Afranio Armando Ortega Daza Y Otro·Demandado Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- Improcedencia porque no comprobó la existencia de perjuicio irremediable
- Solo es procedente si se prueba la existencia de un perjuicio irremediable
- Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, vida digna, mínimo vital, trabajo Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En ambos casos se presenta una situación en la cual se expiden actos administrativos mediante los cuales se ordena el retiro del servicio de los accionantes, de las respectivas entidades demandadas, después de que la Junta Médica los valorara y los declarara no aptos para el servicio.
Ambos tutelantes solicitan su reincorporación inmediata al servicio activo.
La Sala encuentra que los casos bajo examen no cumplen con el principio de subsidiariedad de la acción de tutela y que tampoco existe en ellos la ocurrencia de un daño inminente, que permita utilizar esta acción como mecanismo transitorio de protección.
En tal sentido, se declara su IMPROCEDENCIA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. En el expediente T-2.666.223 CONFIRMAR la Sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del veinticinco (25) de febrero de 2010 que confirma un fallo del Tribunal Administrativo de Antioquia de la Sala Novena de Decisión del veinticinco (25) de noviembre de 2009 dentro de la acción de tutela interpuesta por Afranio Armando Ortega Daza contra la Policía Nacional y el Ministerio de Defensa Nacional.
- Segundo. En el expediente T- 2.677.042 CONFIRMAR la Sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda-Subsección "B" del dieciséis (16) de abril de 2010 dentro de la acción de tutela interpuesta por Otoniel Borja García contra el Ejercito Nacional y el Ministerio de Defensa Nacional.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.