Micelio
Sentencia de Tutela20 de septiembre de 2011

T-695 de 2011

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Maria Helena Leon Beltran·Demandado Sala Civil Familia Laboral Del Tgribunal Superior De Villavicencio Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos especiales de procedibilidad
  • Causales generales y específicas de procedibilidad
  • Requisitos generales de procedibilidad
Pension De Sobrevivientes De Causante En Calidad De Inactivo
  • Niega reconocimiento por cuanto no se registra cotizaciones en los últimos tres años
Pension De Sobrevivientes
  • Ley 100/93, norma aplicable al momento del fallecimiento del causante
  • Requisitos
Pensión De Invalidez
  • Requisitos para obtener reconocimiento y pago
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
  • Requisitos
6 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Tutela contra providencia judicial.

Se instaura la acción de titula en contra de las decisiones judiciales que dentro de un proceso ordinario laboral negaron la pretensión de acceder al reconocimiento y pago de una pensión de sobrevivientes.

A juicio de la accionante, las autoridades demandadas incurrieron en vías de hecho por incurrir en un defecto sustantivo o material, al decidir con una normatividad que no era aplicable al caso y por errar en la apreciación de que el causante tenía la calidad de desafiliado, cuando en realidad se encontraba inactivo al momento de su fallecimiento.

Se reitera jurisprudencia sobre las causales generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y se concluye que, si bien erró el juez ordinario al indicar la normatividad aplicable al caso y la condición que ostentaba el la accionante al momento de su fallecimiento, la accionante no tiene derecho a la pensión de sobrevivientes reclamada sino a la indemnización sustitutiva, la cual ya le fue entregada.

Se confirma la decisión atacada, en cuanto NEGO el amparo solicitado por la actora.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Confirmar, por las razones expuestas, la sentencia de la Sala de Decision Penal de la Corte Suprema de Justicia de cinco (05) de mayo de 2011 que nego el amparo solicitado por la senora Maria Helena Leon Beltran.
  2. Segundo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.