Sentencia de Tutela16 de septiembre de 1999

T-693 de 1999

✓Demandante Ruben Dario Porras

✓

Tema · dato duro

Der. De Peticion Frente A Particulares. Solicitud De Copias De Documentos A Empresa De Energia Del Amazonas. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Particulares

Prestación de servicio público

Derecho De Peticion Ante Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios

Suministro de información y documentos
Acceso de particulares motivados en el bien común o interés general

Derecho De Peticion Ante Empresa Privada De Servicios Publicos Domiciliarios

Expedición copias de documentos a terceros motivados en interés general
Improcedencia frente a terceros con intereses personales

Sentencia De Revision De Tutela

Interpretaciones contradictorias

4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. REVOCAR la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, proferida el 4 mayo de 1999.
Segundo. TUTELAR el derecho fundamental de petición al ciudadano RUBEN DARIO PORRAS CONTRERAS. En consecuencia, se ordena que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, el Gerente de la Empresa de Energía del Amazonas, responda las peticiones hechas y ordene la entrega de las copias de los documentos solicitados.
Tercero. ADVERTIR al actor que el uso que haga de tales documentos será igualmente en interés público y social, so pena, en caso contrario, de las responsabilidades de ley.
Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado