T-616 de 2009
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Silvio Vasquez Acosta·Demandado Ministerio De Hacienda Y Bbva
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia general para reconocimiento de pensiones
- Procedencia excepcional para ordenar reconocimiento de pensiones
- Orden al Ministerio de Hacienda-Oficina de Bonos Pensionales de responder nuevamente la petición de redención anticipada del bono pensional mediante acto administrativo motivado y con el lleno de los requisitos de ley
- Requisitos para su procedencia
- Fundamental
- Acciones ordinarias son desproporcionadas por lo prolongado de los procesos ya que el actor cuenta con 56 años de edad y su prioridad es pensionarse
- Elementos para que se configure
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Seguridad social, mínimo vital, acceso a la administración de justicia.
El accionante solicita la redención anticipada de su bono pensional, ya que ha cumplido con la edad, no puede continuar cotizando y no ha acumulado el capital necesario para financiar una pensión por lo menos igual al salario mínimo, la entidad accionada se niega a conceder ésta petición porque el Ministerio de Hacienda considera qué, con el desembolso del bono pensional el 18 de octubre de 2011, el accionante tendría en su cuenta el saldo necesario para acceder a su pensión de vejez, por otra parte el BBVA afirma que aún con el valor del bono pensional el accionante no podría acceder a la pensión mínima.
La Sala encuentra improcedente en este caso la acción de tutela ya que no se evidencia una violación inminente de los derechos fundamentales del actor.
Lo que si se encuentra vulnerado es el derecho a la administración de justicia porque el Ministerio de Hacienda no resolvió la petición de redención anticipada de su bono pensional mediante un acto administrativo susceptible de recursos en vía gubernativa y de acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
Concede parcial.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR el fallo de instancia única proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en la acción de tutela instaurada por Silvio Vásquez Acosta contra el Ministerio de Hacienda-Oficina de Bonos Pensionales y BBVA Horizonte S.A., que negó el amparo.
- Segundo. ADICIONAR la decisión de instancia única proferida por Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en la acción de tutela instaurada por Silvio Vásquez Acosta contra el Ministerio de Hacienda-Oficina de Bonos Pensionales y BBVA Horizonte S.A. en el sentido de CONCEDER la protección del derecho fundamental al acceso a la justicia del accionante.
- Tercero. ORDENAR al Ministerio de Hacienda-Oficina de Bonos Pensionales que, si aún no lo ha hecho, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, responda de nuevo la petición de redención anticipada del bono pensional del actor mediante un acto administrativo motivado y con el lleno de los requisitos de ley.
- Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.