T-613 de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Pedro, Como Agente Oficioso De Pablo·Demandado Coomeva Eps
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carencia actual de objeto
- Suministro de tratamiento integral a persona con VIH
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida digna, salud y seguridad social de persona con vih que fue retirado de la entidad al haber cumplido la mayoria de edad y al no encontrarse cursando estudios, por lo que no cuenta con un tratamiento medico para su enfermedad, ni con recursos economicos para efectuar una cotizacion como independiente.<br>solicita se ordene su incorporacion como beneficiario de su padre y la practica de los tratamientos que requiera en virtud de su patologia.<br>carencia actual de objeto.
De la comunicacion telefonica con el padre de quien fuera retirado de la entidad aqui demandada, se tuvo conocimiento de que este solicito su inscripcion en el sisben, que fue aceptado y que recibe el tratamiento requerido.<br>carencia actual de objeto.
Se advierte a coomeva eps para que no vuelva a incurrir en actuaciones similares a la expuesta en el caso concreto, donde sus deberes eran, entre otros, de informacion y de acompañamiento, asi como asegurar el cumplimiento del principio de continuidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR que, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, hay carencia actual de objeto y, por ese motivo, CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado 24 Civil Municipal de Medellin, el treinta (30) de noviembre de dos mil siete (2007), mediante la cual denego la proteccion solicitada por el senor Pedro, en nombre de su hijo Pablo.
- SEGUNDO. A fin de que no vuelva a incurrir en actuaciones como las que originaron la accion de tutela de la referencia, ADVERTIR a Coomeva E.P.S. que en el caso del senor Pablo era su deber cumplir los deberes de informacion y de acompanamiento, asi como asegurar el cumplimiento del principio de continuidad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.