Micelio
Sentencia de Tutela16 de agosto de 2011

T-612 de 2011

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Maria Deyanira Suarez Ospina·Demandado Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por práctica de examen de tomografía axial computada de oído
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Vida, salud.

En el presente caso la Sala declaró la carencia actual de objeto por la existencia de un hecho superado, en cuanto en sede de revisión se constató que lo solicitado en la demanda de tutela fue satisfecho, en la medida en que se autorizó y practicó el examen que la actora requería y que le fue ordenado por el médico tratante, situaciones que hicieron desaparecer la afectación o posible vulneración de sus derechos fundamentales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del 18 de febrero de 2011 por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Itagui, dentro de la accion de tutela interpuesta por la senora Maria Deyanira Suarez Ospina contra la Direccion Seccional de Salud y Proteccion de Antioquia y la EPS Comfenalco Antioquia.
  3. Segundo. DECLARAR la existencia de un hecho superado.
  4. Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.