Micelio
Sentencia de Tutela2 de agosto de 2006

T-610 de 2006

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Gildardo De Jesus Zuluaga Ceballos Vs. Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cedula De Ciudadania
  • Contraseña no sirve de excusa para no expedir prontamente el documento
  • Finalidad
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto
  • Hecho superado por expedición de cédula de ciudadanía durante el trámite de la tutela
Registraduria Nacional Del Estado Civil
  • Demora en expedición de cédula de ciudadanía
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la iguadad y de peticion de ciudadano que en el año 2001 solicito la expedicion de su cedula de ciudadania y a la fecha de instaurar presente accion de tutela no le ha sido entregada.

Solicita se ordene la entrega de su documento de identidad.

Finalidad de la cedula de ciudadania.

Hecho superado por la entrega efectuada por la registraduria del documento al ciudadano.

Carencia actual de objeto

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida la Sala Laboral del Tribunal superior de Medellín el 2 de marzo de 2006 dentro de la acción de tutela de la referencia, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, de conformidad con lo expuesto a lo largo del presente fallo.
  3. TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.