Micelio
Sentencia de Tutela17 de julio de 2012

T-566 de 2012

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Hector Vargas·Demandado Cafam E.P.S. Y Otra

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Plan Obligatorio De Salud
  • Criterios para inclusión de gastos de transporte
Acción De Tutela
  • Carácter subsidiario
  • Procedencia para proteger el derecho fundamental a la salud en su faceta de diagnóstico
  • Reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional para ordenar gastos de transporte y traslado de pacientes
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud, vida digna.

Con la presente acción de tutela se pretende que se ordene a la E.P.S.

CAFAM asumir los costos derivados del transporte que requiere el accionante para trasladarse desde el municipio de La Mesa (Cundinamarca) hasta la I.P.S.S en la cual le realizan terapias de hemodiálisis en la ciudad de Bogotá, teniendo en cuenta que ni él ni su familia poseen los recursos económicos para hacerlo.

Luego de reiterar jurisprudencia de la Corporación relacionada con la obligación del Estado de asumir los costos que implica el desplazamiento de los pacientes de sus lugares de residencia a los centros médicos correspondientes y de analizar el caso en concreto, la Sala decide CONCEDER la tutela y ordenar a la E.P.S. accionada suministrar al demandante el servicio de transporte en ambulancia u otro medio para la práctica de las terapias de hemodiálisis ordenadas por el médico tratante y exhortar a la Secretaría de Salud de Cundinamarca para que ejerza funciones de vigilancia y control sobre la misma, adoptando las medidas pertinentes para mitigar las vulneraciones que en el proceder de la entidad accionada se han podido venir ocasionando al paciente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y la vida del senor Hector Vargas. Por lo tanto, REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de la Mesa del dieciseis (16) de noviembre de 2011, que nego el amparo constitucional, en virtud de las razones anteriormente expuestas.
  2. Segundo. ORDENAR a Cafam EPS, que suministre al demandante el servicio de transporte en ambulancia u otro medio para la practica de las terapias de hemodialisis ordenadas por el medico tratante desde el municipio de la Mesa a la ciudad de Bogota.
  3. Tercero. EXHORTAR a la Secretaria de Salud de Cundinamarca, para que ejerza las funciones de vigilancia y control sobre la EPS-S Cafam, adoptando las medidas pertinentes a mitigar las vulneraciones que en el proceder de la entidad accionada se ha podido venir ocasionando al paciente.
  4. Cuarto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.