Micelio
Sentencia de Tutela5 de julio de 2011

T-519 de 2011

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Asaira Liliana Cañas Carrillo·Demandado Accion Social

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto Acción Social autorizó y pagó la prórroga de la ayuda humanitaria
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

<br>Vida en condiciones dignas, mínimo vital.

La accionante fue inscrita en RUPD y en su condición de desplazada le fueron otorgadas las ayudas humanitarias de emergencia y dos prórrogas de las mismas.

La demandante solicitó una tercera prórroga alegando que no ha logrado su autosostenimiento porque no ha sido incluida en ningún programa de proyecto productivo y porque debe ser intervenida quirúrgicamente en uno de sus ojos, lo cual le impedirá trabajar durante un tiempo.

La entidad demandada solicitó denegar las pretensiones incoadas, por cuanto a la actora le fue aprobada la entrega de una nueva prórroga.

La Sala, al encontrar satisfecha la pretensión formulada en la demanda, declara la ocurrencia de un hecho superado por carencia actual de objeto en la presente acción de tutela.

HECHO SUPERADO. <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DECLARAR la ocurrencia de un hecho superado por carencia actual de objeto en la presente acción de tutela.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.