T-502 de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Elvira Muñoz De Correa·Demandado Casur
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que se suspendió solicitud de sustitución de asignación de retiro por parte de Casur, por existir controversia entre cónyuge y compañera permanente
- Naturaleza jurídica
- Valoración del juez constitucional
- Elementos que lo conforman deben probarse de manera sumaria
- Orden a Caja de Sueldos de Retiro de la Policía reconozca y pague asignación de retiro de manera transitoria a la accionante en calidad de esposa supérstite, mientras se resuelve controversia entre cónyug
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Seguridad social, vida digna, mínimo vital.
En este asunto se alega vulneración de derechos fundamentales por parte de la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, en tanto suspendió el trámite de reconocimiento de la sustitución de la asignación de retiro a la accionante, en su condición de cónyuge supérstite del causante, debido a la supuesta controversia presentada en la reclamación entre ella y quien alegó ser la compañera permanente de su esposo durante los último cinco años de vida.
La Sala de Revisión se pronuncia sobre la asignación mensual de retiro para los miembros de la fuerza pública como derecho de naturaleza pensional y su régimen legal y reitera jurisprudencia respecto a la acción de tutela como mecanismo transitorio para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable.
Se CONCEDE el amparo solicitado como mecanismo transitorio y se ordena a la accionada reconocer y pagar a favor de la actora la asignación mensual de retiro reclamada, en un porcentaje del 25%, hasta tanto el juez contencioso administrativo resuelva de manera definitiva el litigio trabado con respecto a dicha prestación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala de Decision Penal- de veintiseis (26) de febrero de dos mil trece (2013), que revoco la sentencia proferida por el Juzgado Once Penal del Circuito Especializado Proyecto OIT de Bogota del tres (3) de enero de dos mil trece (2013).
- SEGUNDO. CONCEDER como mecanismo transitorio el amparo a los derechos al minimo vital y la seguridad social de la senora Elvira Munoz de Correa, mientras que el juez natural del asunto se pronuncia de manera definitiva sobre su derecho a la sustitucion de la asignacion de retiro del senor Jose Santos Correa Caballero y la proporcion que le corresponde.
- TERCERO. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional que, en el termino de 15 dias a partir de la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague a la senora Elvira Munoz de Correa el 25% de la asignacion mensual de retiro del senor Jose Santos Correa Caballero, hasta que el juez contencioso administrativo resuelva de manera definitiva el litigio trabado entre las senoras Elvira Munoz de Correa y Maria Alicia Saenz Ballesteros; asegurando con ello la prestacion del servicio de salud.
- Librese, por Secretaria General, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.