Micelio
Sentencia de Tutela7 de mayo de 2009

T-461 de 2009

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Ultradifusioin Limitada·Demandado Alcaldia Mayor De Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo General
  • Carácter excepcional
  • Requisitos exigidos para que sea procedente la tutela
Derechos Fundamentales De Persona Juridica
  • Reiteración de jurisprudencia
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La parte actora alega que sus derechos fundamentales resultaron vulnerados con la omisión de publicar un acto administrativo en el Registro Distrital.

Mediante el precitado acto se tomaron unas medidas especiales dentro del Estado de Prevención o Alerta Amarilla, en materia del registro ambiental de Publicidad Exterior Visual en el Distrito Capital.

Revisados los presupuestos de procedencia de la acción de tutela encontró la Sala de Revisión que la misma resulta IMPROCEDENTE, dado que se planteó una discusión que debe ser resuelta por el juez administrativo y no por el juez constitucional, pues la inconformidad del demandante se refirió a una decisión administrativa de carácter general y abstracto, proferida por la Secretaría de Ambiente de Bogotá.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR, por la razones expuestas en la presente providencia, la decision proferida por el Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogota D.C., del 10 de diciembre del 2008, dentro de la accion de tutela interpuesta por la Sociedad Comercial Ultradifusion Ltda., contra la Alcaldia Mayor de Bogota D.C.-Secretaria Distrital de Ambiente-.
  2. Segundo. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.