Micelio
Sentencia de Tutela26 de mayo de 2003

T-426 de 2003

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Nicolas Castaño Jaramillo Y Otros Vs. Tribunal Superior De Medellin

Tema · dato duro
Derechos Al Trabajo Asociacion Sindical Y Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Accion De Reintegro Por Fuero Sindical. Reestructuracion Administrativa. Autorizacion Judicial Para Supresion De Cargos. Estatuto Del Trabajo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fuero Sindical
  • Empleados públicos del Metro de Medellín
Proceso De Reestructuracion Administrativa
  • No es necesario solicitar el levantamiento del fuero sindical
Via De Hecho
  • Alcance
  • Requisitos
Derecho De Asociación Sindical
  • Naturaleza
  • No vulneración por despidos colectivos
Proceso De Reestructuracion
  • Alcance
  • Causales de supresión de cargos
  • Condiciones de veracidad
  • Despidos colectivos en el Metro de Medellín
  • No vulnera el derecho de asociación sindical
6 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Confirmar el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Penal, de fecha 10 de diciembre de 2002, por el cual denego el amparo solicitado por los senores Nicolas Castano Jaramillo, Juan Eduardo Arango Restrepo, Luis Fernando Arrieta, Hector Dario Giraldo, Maria del Carmen Agudelo, Raul Anibal Arango y Eliana Maria Vargas.
  2. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.