Sentencia de Tutela14 de agosto de 1997
T-375 de 1997
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Marcelino Rodriguez Rojas
✓
Tema · dato duro
Der. Al Trabajo. Concepto De Posicion Dominante. Destruccion De Oportunidades Laborales Como Acto Ilegitimo De Retaliacion Empresarial. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Entre Particulares
- Liberación frente a demostraciones de poderío y supremacía
Acto Desleal De Empresa
- No suministro de materia prima como retaliación por denuncia
Desarrollo Personal Y Social
- Violación
Eficacia Directa De Derechos Fundamentales
- Relaciones privadas
Empresa
- Destrucción de oportunidades laborales como acto ilegítimo de retaliación
Libre Competencia Economica
- No es derecho fundamental
Posicion Dominante
- Conductas abusivas
- Determinación del mercado
- Concepto
- Difícilmente puede adelantarse en el marco de un proceso de tutela
Derecho Al Trabajo
- No suministro de materia prima a pequeño empresario como retaliación
Derechos Fundamentales
- Abstención a contratar
Empresario
- No suministro de materia prima como retaliación por denuncia
Funcion Social De La Empresa
- No suministro de materia prima como retaliación por denuncia
Indefension Material
- Dependencia económica
- Suspensión suministro de parafina a pequeño empresario
Libertad De Competencia
- No es un derecho fundamental
13 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR parcialmente la sentencia dictada por el Juez 2° del Circuito de Florencia, en el sentido de conceder a Marcelino Rodríguez Rojas la tutela definitiva de su derecho al trabajo. Por consiguiente, ordénase a TERPEL SUR S.A. poner término a la conducta asumida frente al demandante y, en consecuencia, continuar suministrándole parafina en los términos de su propia oferta pública.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaría General se comunique al Juzgado 2° Civil del Circuito de Florencia la presente Sentencia con miras a que se surta la notificación de esta providencia, según lo establecido en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cópi
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por32
T-002/21Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente- Proceso De Seleccion De Personal Al Que Se Presentó El Accionante, FinalizoC-063/21Servicio Energía Eléctrica. Actividades Que Se Relacionan Con La Prestación De Este Servicio Público.T-179/19Derecho A La Libertad De Expresion En Redes Sociales.T-781/14Tutela de 2014C-882/14Norma Sobre Acceso Al Credito Y Garantias Mobiliarias. Solvencia Obligatoria Para Las Empresas De FactoringT-658/13Tutela de 2013
Ver las 32 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.