Sentencia de Tutela3 de mayo de 1999
T-294 de 1999
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Sociedad Embotelladora Roman S.A.
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Via De Hecho. Improcedencia De Tutela Contra Laudos Arbitrales. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Via De Hecho
- Improcedencia por existencia de mecanismo de defensa judicial
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
Apoderado Judicial
- Falta a la ética por representación de ambas partes
- Falta de diligencia en actuaciones procesales
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. RECHAZASE por improcedente la accion de tutela y, en ese sentido confirmase la parte resolutiva de la sentencia del Tribunal Administrativo del Cesar del 10 de septiembre de 1998, pero por las razones consignadas en la presente providencia.
- Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Tercero. Ordenar que se COMPULSEN copia de la presente providencia y del expediente al H. Consejo Superior de la Judicatura -Sala Disciplinaria, para que investigue la actuacion de los abogados EMILIO QUINTERO AARON y ALVARO J. CASTRO CASTRO y de los magistrados CARLOS A. GUECHA MEDINA, JORGE SAADE MARQUEZ y OLGA VALLE DE DE LA HOZ del Tribunal Administrativo del Cesar en lo de su competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a8
T-608/98Improcedencia De La Tutela Contra Vias De Hecho Cuando Existe Otro Medio De Defensa Judicial. Controversia De Laudo Arbitral. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.T-604/96Actuaciones Adtivas. Indebida Notificacion. Revocatoria De Acto Adtivo. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-208/95Der. A Recibir Dotacion De Calzado Y Overoles. Inexistencia De Perjuicio Irremediable. Negada.T-150/95Der. A La Libre Circulacion. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Bien De Uso Publico. Via Publica. Concedida.T-449/94Habeas Data. Agotamiento De Las Formas Propias Del Procedimiento. Negada.
Ver las 8 →Citada por9
T-131/21Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral-Improcedencia Por Incumplir Requisitos De Relevancia Constitucional Y SubsidiariedadSU.656/17Accion De Tutela Contra Tribunal De Arbitramento. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-288/13T-466/11Tutela de 2011T-790/10Tutela de 2010T-058/09Tutela de 2009
Ver las 9 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.