Sentencia de Tutela26 de agosto de 2004
T-800 de 2004
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Sociedad Portuaria Regional De Cartagena Vs. Tribunal De Arbitramento
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Defensa E Igualdad Durante Proceso Arbitral. Rechazo De Recurso De Reposición Contra Auto Y No Suspension De Terminos Para Ejercer Derecho De Contradicción. Debido Proceso Comprende Defensa Y Garantia De Contradicción Publicida
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Contradiccion
- Solicitud de aclaraciones y complementaciones por la sociedad portuaria
Derecho De Defensa
- Le fue garantizado a la sociedad portuaria
- Sociedad portuaria dejó vencer el término para objetar por error grave los dictámenes
Juez
- Valoración de pruebas
Tribunal De Arbitramento
- Traslado de aclaraciones y adiciones sobre dictámenes periciales
Medio De Defensa Judicial
- Nulidad del laudo arbitral
Proceso Arbitral
- Garantía de publicidad y contradicción
- Garantía del debido proceso
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Confirmar la sentencia de ocho (8) de marzo de dos mil cuatro (2004), proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Cartagena, en la acción de tutela presentada por la Sociedad Portuaria Regional de Cartagena S.A. contra el Tribunal de Arbitramento integrado por Rafael Ballestas Morales, Virgilio Escamilla Arrieta y Jorge Payares Bossa, y a la que fue vinculada la Sociedad Alvarado & During Ltda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por5
SU.556/16Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Vulneracion Del Debido Proceso Del Banco De La Republica En Laudo Arbitral.C-713/08Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De JusticiaT-244/07Tutela de 2007SU.174/07Unificación de 2007T-839/05Tutela de 2005
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.