Sentencia de Tutela3 de abril de 2003
T-282 de 2003
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Arnulfo Pulido Rojas Vs. Junta Seccional Del Escalafon Docente De Bogota
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Solicitud Ascenso. Respuesta De Fondo. Supresion Juntas Seccionales. Aplicación Normatividad Vigente O Anterior. Ley 715 De 2001. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Escalafon Docente
- Solicitud de ascenso debe responderse
Carrera Docente
- Antecedentes normativos para inscripción y ascenso en el escalafón
Derecho De Peticion
- Información sobre expedición de nueva ley no satisface lo pedido
- Respuesta dada al juez de tutela no es respuesta al peticionario
Entidades Territoriales
- Competencia para inscripción y ascenso en el escalafón docente
Derecho De Petición
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 43 Civil Municipal de Bogotá, en la tutela instaurada por ARNULFO PULIDO ROJAS. En su lugar, CONCEDER el amparo solicitado, en los términos expresados en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaria de Educación de Bogotá que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, resuelva de fondo la solicitud presentada por el demandante.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a25
T-1105/02Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Ascenso En Escalafon Nacional Docente. Respuesta Pronta Y Oportuna. Falta De Competencia Y Notificacion. Deber De Informar. Silencio Administrativo. Concedida.T-1095/02Derecho De Peticion. Solicitud Ascenso En Escalafon Docente. Respuesta Clara Y Oportuna. Omision Del Gobierno Nacional. Facultades Extraordinarias. Administracion Y Vigilancia De La Carrera Docente. Falta De Competencia. Ley 715 De 2001. Concedida.C-618/02Sistema General De Participaciones De Entidades Territoriales. Cambios Céleres Que Requieren Desarrollo LegalT-565/01Derecho De Peticion. Solicitud Pago De Prestaciones Sociales. No Peticion Original Por Parte De La Alcaldia . Concedida.T-537/01Derecho De Peticion E Igualdad. Solicita El Accionante Le Sean Resueltos Los Recursos Administrativos Interpuestos Por El Ante El Iss. Hecho Superado. Negada.T-463/01Derecho De Peticion. Solicitud De Informacion A La Accionada. Existencia De Otro Mecanismo Para La Obtencion De Informacion No Es Obice Para Contestar Derecho De Peticion. Concedida.
Ver las 25 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.