T-243 de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Medisan Ut·Demandado Direccion General De Sanidad Militar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia porque la entidad demandante tiene a su disposición acciones judiciales en la jurisdicción contencioso administrativa que son idóneas y eficaces
- Improcedencia porque al momento de la interposición de la acción de tutela se encontraba pendiente la resolución de la revocatoria directa
- Mecanismo excepcional y subsidiario
- Requisitos de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso se aduce que la Dirección General de Sanidad Militar vulneró el derecho fundamental al debido proceso, al expedir resolución mediante la cual le impuso a la entidad accionante una multa de más de tres mil millones de pesos por el incumplimiento parcial de un contrato.
Se pretende con la acción de tutela que se ordene la revocatoria del acto administrativo y se ordene la auditoría y pago inmediato de las cuentas por pagar a la accionante.
La Sala concluye que el amparo deprecado es IMPROCEDENTE porque al momento de la interposición de la acción de tutela se encontraba pendiente la resolución de la revocatoria directa, además, porque la entidad demandante tiene a su disposición acciones judiciales en la jurisdicción contenciosa administrativa que son idóneas y eficaces para desvirtuar la legalidad del acto administrativo y en efecto restablecer el derecho que se considera vulnerado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia del Consejo Superior de la Judicatura - Sala Jurisdiccional Disciplinaria -, del 9 de septiembre de 2013, que revoco el fallo de tutela de primera instancia y tutelo el derecho de la entidad accionante, para en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota D.C. - Sala Jurisdiccional Disciplinaria -, del 6 de agosto de 2013, mediante la cual se declaro improcedente la accion de tutela.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.