T-228 de 2005
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Emma Leticia Duque Jiménez Vs. Ejercito Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Límites a la facultad discrecional de la administración
- Elementos fácticos que deben demostrarse
- Origen, contenido y alcance
- Facultad discrecional de la Administración para retirar a funcionaria pública embarazada
- Información oportuna al empleador
- Protección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la estabilidad laboral reforzada la igualdad la salud el trabajo y el libre desarrollo de la personalidad de suboficial del ejercito retirada del servicio activo por razon de embarazo mediante decision discrecional no motivada.
Solicita se ordene su reintegro al lugar de trabajo.
Procedencia de la tutela para proteger el derecho a la estabilidad laboral reforzada de la mujer en estado de embarazo.
Uso de facultades discrecionales de la administracion frente al derecho de la mujer embarazada a la estabilidad laboral reforzada.
Remedio constitucional adecuado frente al retiro injusto o no motivado de la mujer embarazada.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 30 de septiembre de 2004 sobre el presente asunto y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales de Emma Leticia Duque Jimenez a la estabilidad laboral reforzada, la igualdad, la salud, el trabajo, y el libre desarrollo de la personalidad.
- Segundo. ORDENAR al senor Comandante General del Ejercito Nacional que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia disponga lo necesario para reintegrar a la actora a un cargo igual o superior al que venia ocupando con el objeto de proteger sus derechos fundamentales.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.