T-142 de 2011
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Interconexion Electrica S.A. E.S.P. (Isa)·Demandado Juzgado Promiscuo Del Circuito De Pivijay (Magdalena)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Caso en que ISA solicitó suspensión de procesos por prejudicialidad penal
- Vulneración por negativa de autoridad judicial a suspender proceso por prejudicialidad penal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, acceso a la justicia.
Tutela contra providencia judicial.
En el 2006, el actor presentó dos demandas de imposición de servidumbre pública de conducción de energía eléctrica contra el propietario de los predios el Paraíso y el Edén y contra la sociedad propietaria de los inmuebles Las Pavas y El Encanto.
Al parecer del actor, el juzgado demandado cometió múltiples irregularidades en lo atinente a las reglas procesales que debían seguirse en la resolución de este tipo de procesos y, por estar cuestionada la legalidad de los fallos, presentó una denuncia contra el operador jurídico y solicitó la suspensión de los mandamientos de pago ordenados en los mismos, en razón a la prejudicialidad existente.
La Sala de Revisión observa la ocurrencia de una causal específica de prosperidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales y resuelve amparar los derechos invocados por el actor, ordenando además a la autoridad judicial accionada, que suspenda los procesos ejecutivos que dieron origen a la presentación de la acción constitucional y cualquier otra actuación o decisión dentro de los mismos, hasta tanto la causa penal se resuelva.
CONCEDIDA
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de los procesos ejecutivos número 2006-0028 y 2006-0032, iniciados por la Sociedad Ganadería Caballero Pérez y Cia., y por el señor Luís Fernando Zambrano contra ISA, actualmente conocidos por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pivijay (Magdalena), ordenada por esta Sala de Revisión, mediante Auto del catorce (14) de enero de dos mil once (2011).
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, el treinta (30) de junio de dos mil diez (2010), y por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, el treinta (30) de agosto de dos mil diez (2010), en la causa instaurada por ISA contra el Juzgado Promiscuo de Pivijay (Magdalena). En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la justicia.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Pivijay (Magdalena) que, apenas sea notificado de esta providencia, suspenda (conforme a lo establecido en los artículos 170 y 171 del CPC) los procesos ejecutivos radicados bajo los números 2006-0028 y 2006-0032, iniciados por la Sociedad Ganadería Caballero Pérez y Cia., y por el señor Luís Fernando Zambrano contra ISA, por prejudicialidad penal.
- Cuarto. REMITIR copia de esta sentencia a la Fiscalía 51 Delegada ante el Honorable Tribunal Superior de Bogotá, para lo de su competencia.
- Quinto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.