Sentencia de Tutela29 de noviembre de 2001
T-1268 de 2001
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Gonzalo Perdomo Cabrera Vs. Unidad Administrativa Especial Aeronautica Civil De Colombia.·Demandado Sin Información
✓
Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Informacion Y Acceso A La Administracion De Justicia. Negativa De La Accionada A Expedir Copias Solicitadas. Acceso A Documentos Publicos Frente A Posibles Reservas. Limites A La Reserva. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Aeronautica Civil
- Deber de suministrar información sobre accidente aéreo
Reglamento Aeronautico
- Improcedencia de reserva sobre información de accidente aéreo
Derecho A Obtener Copias
- Alcance
Documento Publico
- Publicidad como regla general
Derechos De Petición Y Acceso A Documentos Públicos
- Solicitud de copias
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 12 de julio de 2001 por la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, por la cual se denegó el amparo deprecado por Gonzalo Perdomo Cabrera.
- Segundo. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil, que en el plazo de tres (3) días, contados a partir de la notificación de esta sentencia, suministre y entregue al señor Gonzalo Perdomo Cabrera la información y documentos que sean necesarios para promover, de acuerdo con la ley, las acciones judiciales a que haya lugar. Debiendo el actor sufragar el costo de las copias que lo justifiquen, según términos del artículo 17 de la ley 57 de 1985.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
T-673/00Derecho De Peticion. Solicitud A Secretario De Hacienda Sobre Giros De Cheques. Se Resolvio La Peticion. Negada.T-605/96Der. De Peticion. Acceso A Documentos Publicos. Loteria Del Choco. Hecho Superado. Negada.T-473/92Derecho A Acceder A Documentos Publicos. Derecho De Peticion. Derecho A La Informacion. Dancoop. Concedida.T-464/92Derecho De Peticion. Derecho De Obtener Copia De Documento Publico. Silencio Administrativo. Concedida.
Citada por18
T-273/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Recurso De Insistencia-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente. Documentos Requeridos Fueron Divulgados. Dimensión Objetiva Del Derecho De Acceso A La Información Pública, Y Del Derecho A Mantener Bajo Reserva Los Secretos Industriales Y Comerciales.C-559/19Fortalecimiento De La Investigación Y Judicialización De Organizaciones Criminales.C-067/18Unidad De Búsqueda De Personas Dadas Por Desaparecidas En El Contexto Y En Razon Del Conflicto Armado.T-902/14Derecho De Peticion A Inpec Sobre Datos Relacionados Con Listado De Visitas A Interno, El Cual Se Niega Por Estar Sometido A Reserva Legal.T-608/13Tutela de 2013C-274/13Proyecto De Ley Estatutaria Que Crea Ley De Transparencia Y Derecho De Acceso A La Informacion Publica Nacional
Ver las 18 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.