Sentencia de Tutela3 de diciembre de 2004

T-1208 de 2004

✓Demandante Gerardo Muñoz Olaya Vs. Secretaria De Gobierno De Bogota

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Dignidad Humana La Igualdad Trabajo Y A La Familia De Exfuncionario De La Secretaria De Gobierno Que Padece Paraplejia Total De Extremidades Inferiores Retirado Del Servicio Por Haber Llegado A La Edad De Retiro Forzoso. Solicita Se Inaplique

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Pension De Vejez Y Jubilacion

Fundamentales por conexidad

Servidor Publico En Carrera Administrativa

Edad de retiro forzoso

Derecho A La Seguridad Social

Fundamental por conexidad

Proteccion Especial Laboral Del Disminuido Fisico

Normas internacionales

Sujetos De Especial Protección Constitucional

Personas con limitaciones físicas

5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. REVOCAR los fallos proferidos por los juzgados 32 Penal Municipal de Bogota, D.C., y 12 Penal del Circuito de la misma ciudad y, en su lugar, CONCEDER la accion de tutela incoada por Gerardo Munoz Olaya.
Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Hacienda de Bogota D.C., que, en el termino maximo de cinco (5) dias, contados a partir de la notificacion de esta sentencia, emita el bono pensional de Gerardo Munoz Olaya y que lo remita de manera inmediata al Seguro Social. ORDENAR al Seguro Social que una vez recepcionado el documento anterior, y dentro del termino maximo de cinco (5) dias siguientes a su recibo, reconozca efectivamente la pension del accionante.
Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra