Sentencia de Tutela27 de noviembre de 2003
T-1123 de 2003
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jairo Benitez Florez Vs. Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Tunja
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso De Sindicado. Notificacion Tardia De Termino Perentorio Para Sustentar Recurso De Apelacion. Via De Hecho. Defecto Procedimental En La Notificacion. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recurso De Apelacion En Proceso Penal
- Sustentación por escrito fue notificada tardíamente
Notificacion En Proceso Penal
- Debía hacerse personalmente y no a través de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Cárcel
Via De Hecho En Proceso Penal Por Defecto Procedimental
- No se sustentó por escrito recurso por falta de notificación personal
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 31 de enero de 2003 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja y el 4 de marzo de 2003 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia. En su lugar, TUTELAR el derecho al debido proceso del senor Jairo Benitez Florez.
- Segundo. ORDENAR dejar sin efecto todas las actuaciones surgidas con posterioridad al oficio No. 1049 de agosto 15 de 2002, proferidas por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Tunja, dentro del proceso penal adelantado contra el senor Benitez Florez. ORDENAR igualmente, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Tunja, notifique de manera personal al senor Jairo Benitez Florez, el Oficio No. 1049 de agosto 15 de 2002, y se agoten las etapas de dicho proceso penal, con pleno respeto del debido proceso.
- Tercero. ADVERTIR al Director del Centro Carcelario y Penitenciario El Barne, asi como a los demas funcionarios administrativos y de seguridad que alli laboran, y que de una u otra forma tienen alguna responsabilidad en el proceso de cumplir con las diferentes actuaciones judiciales que les sean comisionadas por los despachos judiciales del pais, para que a futuro, den cumplimiento estricto y oportuno a todas aquellas diligencias judiciales que deban ser comunicadas a los reclusos, a fin de garantizar los derechos fundamentales de los mismos.
- Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
T-1062/02Derecho Al Debido Proceso De Menores De Edad. Via De Hecho. Notificacion De Las Victimas O Titulares De La Accion Civil. Extincion De La Accion Penal Por Indemnizacion Integral En Proceso Por Homicidio Culposo. Tasacion De Los Perjuicios. Bienes JuridicosSU.014/01Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De Hecho. Deber De Notificacion. Habeas Data. Concedida.C-760/01Codigo De Procedimiento Penal. Falgta De Quorum Decisorio En La Plenaria De La Carmara De Representantes E Incumplimiento De Requisito De Cuatro Debates.C-648/01Principio De Recepcion De Notificacion En Proceso Penal. Conocimiento Real Del Contenido De ProvidenciaSU.960/99Debido Proceso.Der Defensa. Testigo Convertido En Condenado Por Fiscalia.Nulidad De Lo Actuado. Concedida.C-925/99C. P. C. Arts 327 Y 424 Parcial. Notificaciones De Las Medidas Cautelares. Restitucion De Inmueble Arrendado. Notificacion Con Fijacion De Aviso Lugar Acceso Inmueble. Exequible. E Inexequible.
Ver las 13 →Citada por6
T-276/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-No Vulneración Debido Proceso Por Cuanto Accionante Incumplio Deber De Suministrar La Direccion Correcta Para Notificacion En Proceso PenalT-181/19Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Defecto Procedimental Absoluto Por Falta De Notificacion En Proceso Penal.SU.373/19Derecho A Impugnar Sentencia Condenatoria Dictada En Unica Instancia Por La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia. Acto Legislativo 01/18T-612/16Debido Proceso Penal. Vulneración Por Ausencia De Notificacion Y Defensa Tecnica De Exmilitar, Por Porte De Marihuana.T-1049/12Tutela de 2012T-196/06Tutela de 2006
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.