Sentencia de Tutela11 de marzo de 1994
T-111 de 1994
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Napoleon Santander
✓
Tema · dato duro
Der. A La Seguridad Social. Pago Oportuno De Pensiones. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Pension De Jubilacion
- Efectividad
Derechos Constitucionales
- Efectividad
Acción De Tutela
- Cesación
- Prevención al demandado
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Juzgado Doce Civil del Circuito de Santafe de Bogota, del dia quince (15) de septiembre de mil novecientos noventa y tres (1993), mediante la cual se denego la accion de tutela promovida por el ciudadano Napoleon Santander Ramirez contra la Universidad Distrital "Francisco Jose de Caldas".
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela del derecho a la seguridad social, en lo que atane al pago de las mesadas pensionales del senor Napoleon Santander Ramirez Gutierrez, en el sentido de conminar al senor Lombardo Rodriguez, rector de la Universidad Francisco Jose de Caldas, para que en lo sucesivo se abstenga en incurrir en omisiones como las que originaron la presente accion.
- TERCERO. ENVIAR copia de la presente sentencia al senor Personero Distrital, para que vigile su cumplimiento, en cuanto al pago de las mesadas pensionales a cargo de la Universidad Distrital "Francisco Jose de Caldas", y en favor del peticionario Napoleon Santander Ramirez Gutierrez.
- QUINTO. LIBRAR comunicacion al Juzgado Doce Civil del Circuito de Santafe de Bogota, a efectos de que notifique esta sentencia a las partes y adopte las decisiones necesarias para adecuar su fallo a lo aqui dispuesto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por90
T-392/20Derecho A La Sustitucion Pensional De Hermana En Condicion De DiscapacidadT-070/17Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido.T-346/16Derecho A La Pension De Sobrevivientes Para Hijos Mayores Y Hasta Los 25 Años.T-281/16Pension De Sobrevivientes De Hijos En Situacion De Discapacidad. Requisitos.T-046/16Pension De Sobreviviente. Improcedencia De La Accion De Tutela Para Reclamar Esta Prestacion, Por Incumplimiento Del Requisito De Subsidiariedad.T-119/15Tutela de 2015
Ver las 90 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.