Micelio
Sentencia de Tutela29 de octubre de 2004

T-1084 de 2004

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante William Del Niño Jesús Agudelo Salazar Vs. Juzgado Veintinueve Civil Municipal De Bogota

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Dentro De Proceso Ejecutivo En El Que El Juzgado Asumio Como Titulo Ejecutivo Las Cuotas De Administración No Pagadas Y Cobradas Por Una Asociación De Propietarios. Carácter Vinculante Del Manejo Y Administracion De Bienes Comun
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Vía de hecho por defecto sustantivo
Conjunto Residencial
  • Clasificación de bienes en públicos, privados y comunes
  • Obligaciones del propietario frente a los bienes de uso público y los bienes comunes
  • Cuota de administración no presta mérito ejecutivo
  • Facultades que tiene la junta de acción comunal sobre los diferentes bienes
Deber De Solidaridad
  • Convivencia de habitantes de conjunto residencial
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Tutelar el derecho fundamental al debido proceso que asiste al accionante y, en consecuencia, Revocar la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala de Decisión Civil.
  2. Segundo. Confirmar la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá, pero por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.