Micelio
Sentencia de Tutela28 de octubre de 2008

T-1053 de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

✓Demandante Alberto Sánchez Cañón·Demandado Cafesalud Eps

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud y vida digna del actor quien tiene 82 años a quien la entidad demandada a la cual se encuentra adscrito, le negó el suministro de audífonos ordenado por el médico tratante, por estar excluídos del pos y no tiene medios económicos para sufragarlos.

La atención en salud como servicio público a cargo del estado.

Requisitos para el suministro de elementos excluídos del pos.

En el caso sub judice se cumplen con los requisitos exigidos por lo que se ordenará a la entidad que suministre y realice el procedimiento de adaptación de audífonos en ambos oídos.

Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 7 de abril de 2008 por el Juzgado
  2. Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota que resolvio negar la tutela deprecada por el accionante y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Alberto Sanchez Canon.
  3. Segundo. ORDENAR a Cafesalud E.P.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, ordene el suministro de los audifonos para ambos oidos que requiere el accionante y realice el procedimiento de adaptacion ordenado por el medico tratante.
  4. Tercero. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.