Micelio
Sentencia de Tutela28 de octubre de 2008

T-1053 de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Alberto Sánchez Cañón·Demandado Cafesalud Eps

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud y vida digna del actor quien tiene 82 años a quien la entidad demandada a la cual se encuentra adscrito, le negó el suministro de audífonos ordenado por el médico tratante, por estar excluídos del pos y no tiene medios económicos para sufragarlos.

La atención en salud como servicio público a cargo del estado.

Requisitos para el suministro de elementos excluídos del pos.

En el caso sub judice se cumplen con los requisitos exigidos por lo que se ordenará a la entidad que suministre y realice el procedimiento de adaptación de audífonos en ambos oídos.

Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 7 de abril de 2008 por el Juzgado
  2. Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota que resolvio negar la tutela deprecada por el accionante y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Alberto Sanchez Canon.
  3. Segundo. ORDENAR a Cafesalud E.P.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, ordene el suministro de los audifonos para ambos oidos que requiere el accionante y realice el procedimiento de adaptacion ordenado por el medico tratante.
  4. Tercero. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.