T-1042 de 2008
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Carlos Rodrigo García Vanegas·Demandado Instituto De Seguros Sociales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que no se reconoce por cuanto no está acreditado que cuando se estructuró la invalidez estuviera afiliado al Sistema de Seguridad Social
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la seguridad social y mínimo vital de cotizante de la entidad accionada que padece artritis rematoidea y osteoporosis y a quien le fue negado el reconocimiento de la correspondiente pensión de invalidez porque no cumplía con el número de semanas cotizadas exigidas por la ley. <br>reconocimiento y pago de pensiones.
Postulados procedimentales para su procedibilidad.
En suma, ello depende de que con la negativa se esté vulnerando derechos fundamentales del o la interesada, los medios ordinarios de defensa judicial no resulten expeditos para su protección y esto genere la inminencia de un perjuicio irrmediable. <br>en tratándose del caso en estudio, se determinó que, si bien se reúnen lospresupuestos para la revisión en sede de tutela, no se cumplen los requisitos legales para el acceso a la prestación reclamda, pues se probó que, al momento de estructurarse la invalidez, el actor no se encontraba afiliado al sistema de seguridad social en pensiones ni presentaba cotizaciones al mismo. <br>por ello, las pretensiones resultan del todo inconducentes. <br>negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, los dias 26 de febrero y 21 de abril de 2008, respectivamente, que denegaron la accion de tutela instaurada por el senor Jose Rodrigo Garcia Vanegas contra el Instituto del Seguro Social.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.