T-1031 de 2007
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Powercell S.A. En Reestructuracion Vs. Tribunal De Arbitramento Para Fallar Las Controversias Entre Powercell Y Bellsouth Colombia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto los ex árbitros accionados son personas particulares
- Características
- Anulación del laudo arbitral
- Es eminentemente temporal
- Una vez terminada su labor conservan su habitual calidad de personas particulares
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad el acceso a la justicia y el debido proceso de sociedades entre quienes existio un contrato de agencia comercial que preveia la convocatoria de un tribunal de arbitramento para dirimir sus diferencia y el laudo fue objeto de recurso de anulacion que el tribunal superior de bogota mediante sentencia anulo y ordeno a los arbitros restituir el 50% de los honorarios devengados por este concepto.
Convocados los miembros del tribunal por parte del accionante para proferir un nuevo laudo los arbitros se niega no accediendo a la peticion.solicita se ordene a los miembros del tribunal de arbitramento retomar el proceso arbitral y proferir un nuevo laudo arbitral.los otrora arbitros accionados son personas particulares.
La dimension constitucional y legal del arbitramento como metodo alternativo de solucion de controversias y la existencia de otro medio de defensa judicial.
En el presente caso no es predicable una situacion de indefension frente a quienes fungieron como arbitros.
En el caso concreto la accion es improcedente.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 26 de abril de 2007, confirmatoria de la dictada por una Sala de Decision Civil del Tribunal Superior de Bogota el 13 de marzo del mismo ano, modificandola en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela incoada por Powercell S. A. (en reestructuracion) contra los abogados Carlos Esteban Jaramillo Schloss, Martha Clemencia Cediel de Pena y Jose Francisco Chalela Mantilla.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Tercero.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.