T-1028 de 2006
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Astrid Margarita Ferreira Tovar Vs. Organización Clinica General Del Norte
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Reglamentación del servicio de salud
- Vulneración de derechos fundamentales por omisión en reglamentación de afiliación de beneficiarios
- Vulneración por regulación adoptada por fondo de prestaciones sociales del magisterio en materia de servicios médicos
- Hecho superado por expedición de acuerdo según el cual padres de docentes casados pueden vincularse como cotizantes dependientes
- Régimen de beneficiarios de servicios de salud
- Exclusión de padres de docentes al inaplicar interrupción de servicios médicos es violatoria de Carta Política
- Concepto debe ser interpretado de forma mucho más amplia
- Prestación sin interrupción
- Normas expedidas en cumplimiento de órdenes proferidas por Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida la salud la familia y la igualdad de derechos de docente afiliada que junto con su esposo son afiliados cotizante por la negativa de la entidad de afiliar a los padres de la accionante como beneficiarios suyos aduciendo que la inclusion de los padres es solo respecto de docentes solteros y sin hijos.solicita se ordene la afiliacion de sus padres como beneficiarios.procedencia de la accion de tutela por existencia de perjuicio irremediable inminente.
Regimen de seguridad social de los beneficiarios del fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio y decisiones de la corte constitucional en la materia.en cumplimiento de la sentencia t-015 de 2006 el fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio aprobo el acuerdo no. 3 de 2006 mediante el cual creo la modalidad de cotizantes dependientes en que los padres de los docentes pueden vincularse.hecho superado
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Por existir carencia actual de objeto, REVOCAR la sentencia proferida el 28 de junio de 2006 por el Juzgado 4o Penal del Circuito de Santa Marta, que confirmo el fallo del 14 de junio de 2006, adoptado por el Juzgado 2o Penal Municipal de Santa Marta, mediante el cual se denego el amparo solicitado en la presente accion de tutela y, en su lugar, ABSTENERSE de emitir pronunciamiento de fondo.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.