Micelio
Sentencia de Tutela4 de diciembre de 2006

T-1024 de 2006

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Mariela Encarnacion Mazon Palmera Vs. Saludcoop

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Licencia De Maternidad
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Pago no se pierde por hacerlo extemporáneamente
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al minimo vital de madre y su menor hijo afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo pagos extemporaneos de la accionante.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.procedencia excepcional de la tutela para el cobro de la licencia de maternidad.

Allanamiento a la mora.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. TUTELAR el derecho fundamental al minimo vital de la senora Mariela Encarnacion Mazon Palmera y su menor hijo y en consecuencia, REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal Caucasia, Antioquia el treinta y uno (31) de julio de 2006 por las razones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la E.P.S. Saludcoop, Seccional Medellin, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a reconocer y pagar la licencia de maternidad a la senora Mariela Encarnacion Mazon Palmera.
  4. TERCERO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.