Micelio
Sentencia de Tutela19 de octubre de 2004

T-1020 de 2004

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Fernando Augusto Cortes Neme Vs. Cajanal

Tema · dato duro
Derecho A La Salud En Conexidad Con La Vida De Afiliado A Quien Le Fue Diagnosticado Vih Y Le Formularon Medicamentos No Pos Que La Entidad Se Niega A Suministrarle. Solicita Se Ordene A La Cajanal El Suministro De Los Medicamentos Formulados Por El Medic
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Obligación del juez de tutela de integrar el contradictorio
  • Carencia actual de objeto
  • Principales obligaciones del juez de tutela
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Confirmar la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por carencia actual de objeto, en los términos de esta providencia.
  2. Segundo. Prevenir a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para que en lo sucesivo se abstenga de proferir sentencia desestimatoria de las pretensiones de tutela bajo el argumento de indebida integración del contradictorio, en los términos de esta providencia.
  3. Tercero. Por Secretaría ENVÍESE copia de este expediente a la Superintendencia Nacional de Salud, para lo que estime pertinente conforme a la ley.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.