Sentencia de Tutela9 de diciembre de 1999

T-1006 de 1999

✓Demandante Victor Oquendo Correa

✓

Tema · dato duro

Tutela Interpuesta Por Menor De Edad Para Que No Se Suspenda Pago De Pension De Sobrevivientes. Derecho A La Educacion De Mayor De Edad. Aplicacion Art 47 Ley 100/93.Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Procedencia excepcional pago de acreencias laborales

Pension De Sobrevivientes

Interrupción que impide continuación de estudios

Medio De Defensa Judicial

Eficacia e idoneidad

Minimo Vital

Definición

Sustitucion Pensional O Pension De Sobrevivientes Para Hijos Mayores De 18 Años, Imposibilitados Para Trabajar En Razon De Sus Estudios, Hasta Los 25 Años

Reiteración de jurisprudencia

5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. REVOCASE el fallo proferido por el Juzgado
Segundo. de Menores de Medellín el catorce (14) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999), al resolver sobre la acción de tutela promovida por Victor Oquendo Correa contra el Seguro Social y, en su lugar, conceder la protección solicitada.
Segundo. ORDENASE al Seguro Social continuar cancelando a Victor Oquendo Correa las mesadas correspondientes a la pensión de sobrevivientes que le había sido reconocida, hasta que cumpla la edad de 25 años, siempre que continúe estudiando, circunstancia que deberá acreditar periódicamente, de conformidad con el artículo 47 de la Ley 100 de 1993.
Si al momento de notificar este Fallo ya se ha suspendido el pago de las mesadas pensionales, se cancelarán las debidas a más tardar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes.
Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero