Micelio
Sentencia de Tutela30 de noviembre de 2006

T-1001 de 2006

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Angela Alicia Zapata Sanchez Vs. Cajanal

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Falta De Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Derecho de petición no estaba dirigido a entidad accionada
  • Indebida designación del demandado
Acción De Tutela
  • Nexo de causalidad entre la acción u omisión y la amenaza o vulneración de derechos
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Requisito de procedibilidad
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho de peticion y de acceso a la justicia de afiliada a quien la entidad no le ha cancelado las mesadas pensionales reconocidas habiendo efectuado derecho de peticion que tampoco le ha sido respondido.solicita se ordene a cajanal la cancelacion de las mesadas pensionales que no le han pagado.la legitimación en los trámites de tutela.

Se advierte que el derecho de petición cuya protección se implora se encontraba dirigido al fopep aunque en la guía de la entidad postal en que ésta se envió aparece dirigida a cajanal sujeto contra el cual se presentó el recurso de amparo.fácilmente se logra advertir que la acción de tutela de la que ahora conoce esta corporación no cumple con el presupuesto de legitimación en la causa por pasiva.

Basta ver para el efecto que el derecho de petición esgrimido como vulnerado por la accionante se presentó ante fopep.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Medellín de 15 de Junio de 2.006.
  3. SEGUNDO. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.