Micelio
Sentencia de Tutela9 de febrero de 2004

T-099 de 2004

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Gonzalo De Jesus Restrepo Vs. Cajanal

Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Respuesta De Fondo. Presuncion De Veracidad. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Llamado A Prevencion. Ley 700 De 2001. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Alcance
  • Omisión de Cajanal en responder en el término señalado
  • Requisitos de la respuesta
Juez De Tutela
  • Verificación términos para responder peticiones
  • Incompetencia para reconocer pensiones
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que negó la protección del derecho reclamado por el señor Gonzalo de Jesús Restrepo. En su lugar, TUTELAR el derecho de petición.
  2. Segundo. ORDENAR a Cajanal, que si aún no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia proceda a pronunciarse de fondo sobre el objeto de la petición elevada por el señor Gonzalo de Jesús Restrepo.
  3. Tercero. PREVENIR a Cajanal para que en el futuro se abstenga de incurrir en actuaciones que vulneran los derechos fundamentales de sus afiliados.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrense la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.