Micelio
Sentencia de Tutela1 de marzo de 1995

T-081 de 1995

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Ketty Digner Perea

Tema · dato duro
Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Mora En Efectuar La Posesion De Un Docente. Hecho Superado. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia Juzgado Promiscuo Municipal de Tado (Choco) del 21 de abril de 1995.
  2. SEGUNDO. PREVENIR al senor Alcalde Municipal de Tado (Choco) para que en lo sucesivo no vuelva a incurrir en la omision que dio merito para promover la accion de tutela, y que si procediere de modo contrario sera sancionado de conformidad al decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique esta providencia en la forma y para los efectos previstos en el art. 36 del decreto 2591 de 1991.
  4. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.