T-065 de 2017
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Jose Ricardo Ortiz Gomez·Demandado Ugpp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por no acreditar perjuicio irremediable y existir otro medio de defensa judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se atribuye a la UGPP la vulneración de derechos fundamentales del actor, como consecuencia de expedir una resolución que resolvió negativamente el recurso de apelación interpuesto contra el acto administrativo que le negó el reconocimiento de una pensión de vejez convencional.
Realizado el examen de procedencia de la acción de tutela encontró la Corte que este no superó satisfactoriamente el requisito de subsidiariedad y, en consecuencia, declaró su improcedencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Segunda de Decision, Civil - Familia - Laboral, que a su vez revoco el fallo dictado por el Juzgado
- Quinto. de Familia de Neiva (Huila).
- SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.