T-007 de 2011
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Magola Salazar De Pinzon·Demandado Corte Suprema De Justicia Sala Laboral Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que no se puede acceder a pensión de sobrevivientes por incumplimiento del requisito exigido en la Ley 100 de 1993
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Vida, vida digna, mínimo vital, seguridad social, salud y protección a la tercera edad.
La accionante narra que dependía económicamente de un hijo que falleció el 10 de junio de 2000 y que ante la jurisdicción ordinaria laboral inició proceso para hacer efectivo el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes como madre beneficiaria del causante.
La primera instancia falló a favor de la aquí accionante y condenó al ISS a pagar la pensión de sobrevivientes, fundamentando su decisión en la dependencia económica; sin embargo, la segunda instancia revocó esta decisión al considerar que no existía una dependencia económica del hijo sino del esposo, también pensionado.
Al decidir, la Sala de Revisión reitera jurisprudencia sobre la acción de tutela en contra de decisiones judiciales como mecanismo excepcional para garantizar derechos fundamentales amenazados por dichos fallos, caso que aquí no aplica pues no se configuró el presupuesto de inmediatez ni ninguna de las causales específicas de procedibilidad.
Negada. <br> <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta sentencia, el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal-Sala de Decisión de Tutelas, de fecha 27 de julio de 2010, que negó la acción de tutela promovida por la señora Magola Salazar de Pinzón en contra de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá y el Instituto de Seguros Sociales, ISS, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.