Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de noviembre de 2010Sala Plena

C-911 de 2010

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Revision De Constitucionalidad·Demandado Decreto Legislativo 2799 De 2010

Tema · dato duro
Modificacion De Las Medidas De Excepcion Adoptadas En Desarrollo Del Estado De Emergencia Social Causada Por La Ruptura De Relaciones Diplomaticas Entre Venezuela Y Colombia. Cumple Requisitos De Conexidad, Necesidad Y Proporcionalidad De Las Medidas De Excepción
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Decretos Legislativos Expedidos En Vigencia De Los Estados De Excepcion
  • Carácter restrictivo de facultades del Gobierno para crear y modificar tributos
Estado De Emergencia Economica Y Social
  • Límites a las atribuciones presidenciales para su declaratoria y desarrollo
Estado De Emergencia Economica, Social O Ecologica
  • Normas expedidas bajo su vigencia deben tener relación directa y específica
  • Prohibición de desmejoramiento de los derechos sociales de los trabajadores
Ley Estatutaria De Estados De Excepcion
  • Finalidad
  • Principios que la regulan
Constitucion Politica De 1991
  • Establece tres clases de estados de excepción
Estado De Emergencia Ecologica, Economica Y Social
  • Control constitucional de las medidas que se adoptan bajo su vigencia
  • Regulación permite que sea declarado en todo el territorio nacional o en una parte de éste
Estados De Excepcion
  • Límites materiales y temporales al ejercicio de las facultades presidenciales
10 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Revisión oficiosa del Decreto Legislativo 2799 de 2010 “Por el cual se modifican parcialmente los Decretos 2639 y 2694 de 2010”.

La Corte se pronuncia sobre las generalidades de los estados de excepción en Colombia, el estado de emergencia económica y social, y el control constitucional de las medidas que se adoptan bajo su vigencia, se realiza un análisis real y formal sobre el Decreto, se realiza un juicio de conexidad y necesidad, se realiza un juicio de proporcionalidad, se concluye que las medidas tomadas en el Decreto no afectan de ninguna manera los derechos fundamentales u otros principios constitucionales, por lo tanto se decide declarar el Decreto estudiado.

Exequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2799/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto 2799/10EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Legislativo 2799 de 2010 "Por el cual se modifican parcialmente los Decretos 2693 y 2694 de 2010."
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.